Graph: Academic landscape of 10 years of sustainability science | SpringerLink

Changing landscape of sustainability research. a Academic landscape at 1995 (4,996 papers); b 2000 (14,118 papers); c 2007 (29,391 papers) adapted from Kajikawa et al. (2007); and d 2013 (89,908 papers) adapted from Kajikawa et al. (2014)

• Die Visualisierung versucht zu zeigen, wie (nachdem mehr Papers geschrieben wurden) vielfältiger ist Sustainability Science geworden seit 1995, und welche Themen waren und sind die wichtigste. Vielleicht auch die relative Größe der Themen/Klustern. Ich glaube, das hat gelungen.
• Ich glaube, die Elemente sind geeignet für die Fragestellung oben. Eine interaktive Repräsentation wäre overkill, meine meinung nach, aber effektiver (im letzten Bild die Clusters sind teilweise unsichtbar).
• Man kann nicht einschätzen, wie viele Papers geschrieben würden, einfach dass es gibt “mehr” davon (und ich glaube genaue Zahlen waren nicht das Ziel). Und die Clusters sind schwer genau zu unterscheiden, aber ich glaube das wäre am besten gemacht mit eine Tabelle sowieso.
• Die Graphische gestaltung ist OK.
  • Mir fehlen die Jahren in die Bilder selbst, und auch der Anzahl der Papers wäre interessant. Es ist sehr schwer zu verstehen worum es geht ohne die Beschreibung, die kein Teil des Bildes ist. Rein Ästhetisch ich hätte ein sans-serif Schrift genutzt, so dass es lesbar bleibt auch in kleinere Größen. Ich hätte auch die Zahlen nicht als “#4”, sondern einfach “4” geschrieben.
  • Mir ist gefallen, dass es gibt Zeichnungen über die unsichtbare Cluster, das ist eine gute Lösung (wenn man ein Paper schreiben muss und keine Interaktivitäte machen kann), meine Meinung nach.
• Effektivität und Expressivität: mittel-hoch, wenn ich habe die Ziele (“zeigen, dass jetzt es gibt MEHR Papers und Vielfält am Themen) korrekt verstanden.