Context: 240202-1312 Human baselines creation for Masterarbeit

• По-перше, дякую вам!
• Ціль:
  • відсортувати історії на ОК (usable) і погані (not usable)
  • виправити граматику і логіку в гарних казках
• Погані казки — ті, де:
  • менше, ніж 4 тварини/персонажа
  • ті, де тварин(у) звати прикметником (лев на імʼя Грізний, черепаха на імʼя Повільна, etc.) або двома словами (Сірий Вовк)
    • Якщо нескладно, можна виправити, давши імʼя типу “лев Лев і черепаха, яку звати Черепаха”, і тоді ця казка стає ОК.
  • короткі/нецікаві (до двох параграфів)
  • consistently wrong genders: якщо з самого початку є метелик і він жіночого роду (чи не дай Боже його/її звати Метелиця), і це треба виправляти постійно — воно не варте того, забиваємо і переходимо до наступної
  • настільки діч, що простіше переписати, ніж спасти
  • всяке інше, умовно неіснуючі тварини і т.п.
• У usable казках виправляємо граматику і логіку.
  • Граматика: Нас цікавить в першу чергу
    • узгодження (не “кішка пішов додому”),
    • прибирання суржику і русизмів, видалення всяких ненатуральних дивних структур і т.п.
  • Логіка: там має бути звʼязність між частинами, і повединка тварин має бути логічною.
    • (Умовно, якщо кіт хоче допомогти своєму другу Їжаку віддати борг Сові, то історія не має закінчуватися Їжаком, який дає гроші Коту.)
    • тварини, що померли, не мають воскресати
    • жолуді, яка впали в річку, не допоможуть білці пережити зиму

    • Він підійшов до мандрівника і запропонував свою допомогу, але метелик відмахнувся від нього, сказавши, що сам знайде рішення.

• Нас НЕ цікавить стилістика, художня цінність казки і так далі. Можна виправляти, якщо є бажання, але основне там саме логіка та граматика. Це буде читати бездушний ШІ і йому все одно, наскільки натягнуті метафори.
• Якщо в історії є інша інформація, на кшталт списку головних персонажів і тп, ПРИБИРАЄМО ЇЇ. Приклад:

Корисні посилання:

• Мій улюблений словник: НАДІВАТИ — СЛОВОВЖИВАННЯ | Горох — українські словники